[Back]

A. Hocevar, L. Riedl:
"Vergleich verschiedener multikriterieller Bewertungsverfahren mit MapModels";
Talk: Computerunterstützte Raumplanung CORP, Wien; 2003-02-25 - 2003-03-01; in: "Beiträge zum 8. Symposion zur Rolle der Informationstechnologie in der und für die Raumplanung", M. Schrenk (ed.); Selbstverlag des Instituts für EDV-gestützte Methoden in Architektur und Raumplanung der Technischen Universität Wien, (2003), ISBN: 3-901673-09-1; 299 - 304.

In räumlichen Entscheidungssituationen (z.B. bei der Suche nach geeigneten Standorten für eine bestimmte Nutzung) kommen im
Rahmen von sog. Spatial Decision Support Systems (SDSS) häufig multikriterielle Verfahren zum Einsatz (Multi-Criteriea
Evaluation, MCE, vgl. Eastman et al., 1995). Während die Sensibilität dieser Verfahren bezüglich der Aufbereitung der Einzelkriterien
(unterschiedliche Skalenniveaus, Standardisierung) den meisten Anwendern bewusst ist, wird die Aggregationsmethode zur
Ermittlung eines Gesamtbewertungsindex kaum hinterfragt, weil sie häufig im Bewertungsverfahren vorgegeben ist (z.B.
Nutzwertanalyse). Dass diese aber eine Entscheidungsstrategie vorgibt und somit wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis hat, bleibt
daher vielfach unbeachtet.
Im Workshop werden die Aggregationstechniken "Boolean Intersection" (Jones, 1997), "Weighted Linear Combination" (WLC, vgl.
Voogd, 1983) und "Ordered Weighted Average" (OWA, vgl. Yager, 1988 sowie Jiang, Eastman, 2000) theoretisch und methodisch
vorgestellt, mit Hilfe der auf der TU Wien entwickelten ArcView-Extension "MapModels" praktisch umgesetzt sowie hinsichtlich
ihrer unterschiedlichen Bewertungsergebnisse analysiert und interpretiert.

http://aleph.ub.tuwien.ac.at/F?base=tuw01&func=find-c&ccl_term=AC04402863

http://mmp-tk1.kosnet.com/corp/archiv/aktuelle_abstracts/CORP2003_54_Riedl_Hocevar.pdf