[Back]

A. Mahdavi:
"Vergleichende ökologische und ökonomische Studie von Fassaden- und Bodenkonstruktionen";
Report for VÖN Vereinigung Österreichischer Natursteinwerke; 2005.

none see German

Die vorliegende Studie konzentriert sich auf eine ökologische Gegenüberstellung von:
vier Fassadenkonstruktionen (Naturstein, Putz, Glas, Aluminium)
vier Böden für Innenanwendungen (Naturstein, keramische Fliesen, Holz, Textil)
drei Böden für Außenanwendungen, wie etwa Gehwege (Naturstein, Beton,
Asphalt).
Diese ökologische Untersuchung erfolgte im Sinne einer Lebenszyklusanalyse (LCA: "Life
Cycle Assessment"), wobei die Prozesse zur Gewinnung der benötigten Materialien und
Herstellung von Komponenten berücksichtigt wurden. Die der Studie zugrunde liegenden
Aufbauten entsprechen üblich angewendeten Bauweisen. Die für die Berechnungen
benötigten Daten wurden aus Baustoffdatenbanken und Simulationsabläufen gewonnen.
Insgesamt wurden 9 ökologisch relevante Kriterien beim Vergleich der Fassaden und 8
Kriterien beim Vergleich der Böden herangezogen.
Der ökologische Vergleich der in der Studie herangezogenen Konstruktionen wurde
aufgrund von bestimmten in der Studie beschriebenen Annahmen (betreffend Methodik und
Daten) für eine angenommene Objekt-Lebensdauer von 60 Jahren durchgeführt. Die
Hauptresultate wurden als relative, gewichtete (über sämtliche herangezogene ökologische
Wirkungskategorien gemittelte) Indikatorwerte ausgedrückt. Sie können wie folgt
zusammengefasst werden:
. Die Natursteinfassade und die Putzfassade verhalten sich ökologisch deutlich besser
als die Aluminium- und Glasfassade.
. Die Innenboden-Konstruktionen mit Naturstein und - mit etwas Abstand -
keramischen Fliesen verhalten sich ökologisch besser als jene mit Parkettboden und
Teppich.
. Die Außen boden-Konstruktion mit Asphalt und - mit etwas Abstand - Naturstein
verhalten sich ökologisch deutlich besser als jene mit Beton.
Im Falle langlebiger Gebäude (angenommene Lebensdauer = 100 Jahre) schneidet
Naturstein sowohl bei Fassadenanwendungen als auch bei Außenbodenanwendungen
ökologisch deutlich besser ab als die anderen Konstruktionen.
Der ökologische Vergleich der Natursteinfassaden mit inländischem und importiertem Stein
demonstriert die deutlich bessere ökologische Performance inländischer Produkte aufgrund
der mit dem Transport verbundenen ökologischen Mehrbelastungen importierter Produkte.
Der monetäre Vergleich der herangezogenen Konstruktionen im Sinne der abgeschätzten
(über einen Zeitraum von 60 Jahre kumulierten) Kosten für Gestehung, Tausch der
Verschleißschichten und Deponie legen folgende Schlussfolgerungen nahe: Naturstein- und
Putzfassaden schneiden monetär besser ab als Aluminium- und Glasfassaden. Innenboden
mit Naturstein ist etwas günstiger als die anderen hier berücksichtigten Innenboden-
Konstruktionen. Im Falle der Außenböden schneidet Beton am günstigsten ab.