Diplom- und Master-Arbeiten (eigene und betreute):
D. Pitterle:
"Download von YouTube-Inhalten aus rechtlicher, technischer und wirtschaftlicher Sicht";
Betreuer/in(nen): M. Haslinger;
Fachbereich Rechtswissenschaften E 280/1,
2014;
Abschlussprüfung: 19.11.2014.
Kurzfassung deutsch:
YouTube gilt als das größte Online-Videoportal und wird pro Minute um durchschnittlich 60 Stunden Videomaterial erweitert. Gemeinsam mit dem großen Erfolg des im Jahr 2005 gegründeten Portals entstanden auch externe Anbieter, die die fehlende Downloadfunktion von YouTube-Videos zur Verfügung stellen. Damit verbunden herrscht rechtliche Unsicherheit über den Gebrauch dieser Services und die Herstellung von sogenannten YouTube-Downloaddiensten. Dies wiederum führte zu einigen Klagen bzw. Klagedrohungen.
Die Zielsetzung dieser wissenschaftlichen Arbeit sind umfangreiche Ergebnisse zur oben angeführten Problemstellung auf Grund der aktuellen urheberrechtlichen Gesetzeslage, eine Analyse von aktuellen Klagen, Klagedrohungen und Rechtsbeschlüssen, sowie eine Darstellung der verschiedenen technischen Möglichkeiten zum Abspeichern eines YouTube-Videos. Weiters werden die wesentlichen Interessensvertreter und die wirtschaftlichen Aspekte beleuchtet.
Als die vier wichtigsten Interessensvertreter können YouTube, deren Benutzer, Verwertungsgesellschaften bzw. Plattenfirmen sowie die Anbieter von YouTube-Downloadservices genannt werden. Während YouTube versucht, den Umsatz durch Werbeeinschaltungen auszubauen, wollen Verwertungsgesellschaften möglichst hohe bzw. gerechtfertigte Tantiemen für ihre Mitglieder sichern. Ein jahrelanger Streit zwischen der deutschen Verwertungsgesellschaft GEMA und YouTube führt derzeit zu keinerlei Entschädigungen für Mitglieder der GEMA.
Das Ergebnis dieser Arbeit zeigt, dass Benutzer aus Österreich und Deutschland gemäß dem Recht auf "Privatkopie" Download-Services verwenden dürfen, solange sie nicht eine sichtlich illegal auf YouTube gestellte Kopie downloaden. Für Serviceanbieter ist die rechtliche Situation von Fall zu Fall zu unterscheiden. Ausschlaggebend ist die Vorgehensweise des Services. Zum Beispiel musste TubeFire, einer der ersten YouTube-Downloadanbieter, sein Service 2011 nach einer Klage der Recording Industry Association of Japan (RIAJ) einstellen. Die mit Klagedrohungen konfrontierten Anbieter YouTube-mp3.org und music-clips.net hingegen führen ihre Dienste weiterhin aus.
Kurzfassung englisch:
YouTube is known as the biggest video sharing website in the world and grows by an average of 60 hours footage per minute. At the same time as YouTube became successful lots of small services, that provide for the download of YouTube videos, were founded. However, the legal situation concerning these services is controversial and led to threats to sue and sues.
This paper aims to discuss the above mentioned legal problems and to analyse current sues and threats to sue. Moreover the paper wants to give an overview of different ways of saving YouTube videos as well as to present important stakeholders and economic aspects.
The four most important stakeholders are YouTube himself, YouTube ́s users, collecting societies and companies, that provide for the download of YouTube videos. While YouTube is currently trying to enlarge its profits by way of advertisements, collecting societies want to ensure fair author ́s fees for their members. A long lasting legal dispute between YouTube and the german collecting society GEMA came to the result that currently there are no fees resulting for GEMA ́s members.
As an outcame of this paper, it was found that users in Austria and Germany are allowed to utilize download services for private purposes in accordance with the copyright law as long as the respective videos have been legally uploaded to YouTube.
Regarding download services the legal situation depends on their procedure and technique and is different case-by-case. TubeFire, for example, is one of the first providers of download services and was forced to quit its services due to a sue of the Recording Industry Association of Japan (RIAJ). Other providers like YouTube- mp3.org or music-clips.net are still operating although they received threats to sue.
Schlagworte:
YouTube, Urheberrecht, Onlinevideos, Download, Streaming
Erstellt aus der Publikationsdatenbank der Technischen Universität Wien.