[Back]

Z. Forrai:
"Analyse von Rechenverfahren zur Bestimmung des Heiz- und Kühlbedarfs von hocheffizienten Bürohochhäusern";
Supervisor: T. Bednar, M. Ziegler; Hochbau und Technologie, 2015; final examination: 2015.

Nowadays the theme of energy saving of buildings are strongly emphasized. More and more projects set the goal to build Energy-efficient buildings. To create a brighter future sustainability must be kept in mind. Consequently those projects which does not own the Energy Efficiency Certificate will not be rewarded by the market. The validation of calculation methods of energy performance of buildings plays an important role with regard to the warranty of planning security for sustainability and because of the Energy Efficiency Certificate.
The aim of this work is to assess the applicability and the review of the simplified calculation method for the heating and cooling demand calculation for efficient buildings. For this purpose the accuracy of the calculation of the month-balance method has been validated in comparison to the dynamic simulation. The month-balance method was carried out using standard ÖNORM EN ISO 13790. To realize the objective of this work different test models were created. In this work the software "BuildOpt-VIE" was used for all the cited calculations based on the month-balance method in the context of the heating and cooling demand.
Based on various cases of the heating demand calculation has been shown in this work, firstly, that the complexity of the building, the amount of heat input and the balancing (in the case of the simplified calculation) can affect the calculation accuracy. On the other hand, the difference of the results of the simplified proof procedure was within ten percent in relation to the simulation´s result - based on a realistic model -, so the results of the simplified procedure were "in absolute terms" plausible. The type of heat recovery and the extent of the cooling demand had a great influence on the results in the calculations regarding the cooling demand. There were considerable differences between the results of the two analyzed methods (in the case of the efficient building). In order to achieve acceptable results in the cooling demand calculation the application of the dynamic simulation is recommended.

Heutzutage werden große Akzente auf die Energieeinsparung bei den Gebäuden gelegt. Immer mehr Projekte setzen sich das "energieeffiziente Bauen" zum Ziel. Eine sichere Zukunft kann man nur auf Basis der Nachhaltigkeit bauen, infolge dessen werden Projekte ohne entsprechenden Nachweis über ihre Energieeffizienz auf dem Markt nicht honoriert. Die Validierung der Berechnungsverfahren der Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden spielt sowohl wegen der Gewährleistung der Planungssicherheit für Nachhaltigkeit als auch wegen der Ausstellung eines adäquaten Energieeffizienznachweises eine wichtige Rolle.
Ziel dieser Arbeit sind die Beurteilung der Anwendbarkeit und die Überprüfung des vereinfachten Verfahrens für die Heizwärme- und Kühlbedarfsberechnung für effiziente Gebäude. Dazu wurde das Monats-Bilanzverfahren im Vergleich zu der dynamischen Simulation validiert. Das Monats-Bilanzverfahren wurde anhand ÖNORM EN ISO 13790 durchgeführt. Zur Realisierung der Zielsetzung wurden verschiedene Testmodelle erstellt. In dieser Arbeit wurde eine Software "BuildOpt-VIE" für alle angeführten Berechnungen anhand des Monat-Bilanzverfahrens im Kontext des Heizwärme- und Kühlbedarfs verwendet.
Anhand verschiedener Fälle der Heizwärmebedarfsberechnung wurde in dieser Arbeit einerseits gezeigt, dass die Detailliertheit des Gebäudes, die Menge der Wärmeeinträge und die Bilanzierung (bei dem vereinfachten Verfahren) die Berechnungsgenauigkeiten beeinflussen können. Auf der anderen Seite waren die Abweichungen der Ergebnisse des vereinfachten Nachweises zur Simulation innerhalb zehn Prozent - anhand eines realistischen Modells - also "absolut gesehen" plausibel. Bei den Kühlbedarfsberechnungen übten die Art der Wärmerückgewinnung und die Große des Kühlbedarfs einen großen Einfluss auf die Ergebnisse aus. Hier gab es große Ergebnisabweichungen zwischen den zwei untersuchten Verfahren (bei dem effizienten Fall). Um annehmbare Ergebnisse bei der Kühlbedarfsberechnung erreichen zu können, wird die Anwendung der dynamischen Simulation empfohlen.