[Back]

C. Peer, M. Sondermann:
"Planungskultur als neues Paradigma in der Planungswissenschaft";
disP - The Planning Review, 4 (2016), 52; 30 - 42.

A cultural perspective on the production of space and the specific integration in planning science is discussed in this article. In this context we raise two questions in this article: (1) which understandings of the term "culture" contribute substantially to the formation of a new (cultural) paradigm in planning science? (2) How can such a paradigm be formed considering the variety of different conceptualisations of planning culture? To answer these questions the plurality of "cultural turns" and a typology of different concepts of culture are discussed in a first step. It is highlighted that a cultural turn in planning science is an open and incomplete process which includes perspectives on spaces and planning practices. In a second step, the formation of planning culture as a scientific paradigm is analysed through the comparison of empirical-analytical concepts of planning culture. Thus, theoretical, methodological, empirical and programmatic components of these different concepts are compared within a "cognitive system". The analysis reveals certain similarities and complementary characteristics of the various conceptualisations. It is therefore argued that there is a constructive coexistence of these approaches, which might lead towards a new paradigm in planning science. In conclusion, the essence of this paradigm might be characterised by five features: (1) a relational understanding of space and (2) a holistic and meaning/knowledge-based definition of culture, which is (3) primarily operationalized through analytical approaches to organisational cultures. Therefore, the essential idea is that planning cultures are characterised by the way actors of planning think and act within (or corresponding to) organisations, producing spaces of meaning through social practices. From a programmatic view, this paradigm might include the (4) comprehension and comparison of different planning cultures that (5) are embedded in certain structural (especially societal) contexts.

Kulturelle Perspektiven auf die Produktion von Raum und deren Bedeutung in den Planungswissenschaften stehen in diesem Beitrag im Zentrum. Empirisch-analytische Verständnisse von Planungskultur werden in ihrer Ähnlichkeit und einander ergänzenden Verschiedenheit als Anzeichen für ein sich formierendes neues planungskulturelles Paradigma in der Planungswissenschaft interpretiert. Dabei dienen zwei Aspekte als Diskussionsgrundlage, welche in bisherigen Veröffentlichungen ausgeklammert wurden: eine explizite Beschäftigung mit unterschiedlichen Kulturbegriffen und Bezügen zu den cultural turns in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften
(GSK-Disziplinen). Zwei Leitfragen führen uns dabei in der Argumentation: 1. Welche Verständnisse von Kultur und kulturellem
Wandel tragen substantiell zur Formierung von Planungskultur als ein neues Paradigma in der Planungswissenschaft bei? 2. Wie formiert sich ein solches Paradigma angesichts der Vielfalt unterschiedlicher Planungskultur-Ansätze? Zunächst widmen wir uns der ersten Leitfrage und betrachten Planungskultur-Ansätze und die zu Grunde liegenden Kulturbegriffe in ihrer Breite. Hierzu wird Planungskultur zunächst in der Planungstheorie-Landschaft verortet und als potenzielles Paradigma in der Planungswissenschaft skizziert. Anschliessend widmen wir uns der Frage des kulturellen Wandels in der Planungswissenschaft und diskutieren unterschiedliche (Planungs-)Kultur-Begriffe. Um die zweite Leitfrage zu beantworten wird die Vielfalt der Planungskultur-
Ansätze auf diejenigen eingegrenzt, welche Planungskultur als empirisch-analytischen Ansatz zur Untersuchung von Planungskulturen
konzipieren. Diese Ansätze werden exemplarisch hinsichtlich ihrer Ähnlichkeitsbeziehungen, komplementären Eigenschaften und konstruktiven Koexistenz vertiefend untersucht und deren Potenzial zur Herausbildung eines neuen Paradigmas in der Planungswissenschaft differenziert dargestellt.

Planungskultur, Paradigmenwechsel, Interdisziplinarität, Planungstheorie, Architekturtheorie

http://dx.doi.org/10.1080/0251