[Back]

K. Svardal, T. Baumgartner:
"Variantenvergleich zum ein- oder zweistufigen Ausbau von Kläranlagen";
Talk: ÖWAV-Seminar "Aktuelle biologische Methoden und Verfahren in der Wassergütewirtschaft", Wien; 2018-02-27 - 2018-02-28; in: "Wiener Mitteilungen", J. Krampe, N. Kreuzinger (ed.); Institut für Wassergüte, Ressourcenmanagement und Abfallwirtschaft, Band 247 (2018), ISBN: 978-3-85234-142-2; 149 - 162.

Anhand von Rechenbeispielen werden die Unterschiede zwischen ein- und zweistufige Anlagen dargestellt und erörtert. Die Berechnung erfolgt dabei für beide Anlagentypen streng nach CSB- und N-Bilanzen. Es wird gezeigt wie weit der Sauerstoffverbrauch durch 2-stufigen Ausbau verringert und die Gasproduktion im Zuge der anaeroben Schlammstabilisierung erhöht werden kann. Unter Vorgabe des Schlammalters für die jeweilige Stufe werden die notwendigen Beckenvolumen berechnet und verglichen. Es zeigt sich, dass sich beim Sauerstoffverbrauch und der Methanproduktion Vorteile für den 2-stufigen Ausbau ergeben. Die Einsparung an Beckenvolumen ist allerdings unbedeutend. Es wird noch auf Energiebedarf für die biologische Reinigung und die Bedeutung des Energieverbrauchs auf die Betriebskosten anhand realer Anlagendaten eingegangen.

1-stufige Belebungsanlage, zweistufige Belebungsanlage, CSB-Bilanz, Stickstoffentfernung, Energieverbrauch